Porno nie może być chronione prawem autorskim?

Pewna pozwana za nielegalne pobranie oraz rozpowszechnianie w sieci filmu porno, powołała się na niezwykłą okoliczność. Niezwykłą, nawet biorąc pod uwagę, że sprawa toczy się w Stanach Zjednoczonych.

Firma zajmująca się produkcją filmów XXX o nazwie Hard Drive Production (swoją drogą niezła nazwa) pozywa kilka osób, których adres IP był używany do rozpowszechniania filmu "Amateur Allure Jen" przez sieć BitTorrent. Hard Drive zwróciło się do każdego takiego nielegalnego użytkownika z żądaniem zapłaty 3,4 tys. dol., w przeciwnym razie grożąc wniesieniem sprawy do sądu, przy czym kwota roszczeń wzrosłaby wówczas do 150 tys. dol.

Pozwana Liuxia Wong stwierdziła w odpowiedzi, że nie ściągnęła wymienionego tytułu i nie zamierza przystać na ugodę. Co więcej, broni się używając niezwykłych argumentów.

Wong utrzymuje bowiem, że "Copyright Clause" ("Klauzula prawa autorskiego") w amerykańskiej konstytucji dała Kongresowi uprawnienia do "promocji rozwoju nauki i sztuki użytkowej, poprzez zabezpieczenie przez określony czas wyłącznego prawa do dzieł i wynalazków". Zdaniem kobiety prawo kalifornijskie orzeka, że obsceniczne dzieła nie wspierają rozwoju nauki i sztuki użytkowej, zatem jako takie nie mogą podlegać ochronie prawa autorskiego.

W odpowiedzi na pozew są następnie opisane niektóre sceny z filmu, co wieńczy wniosek, że są wystarczająco obsceniczne, żeby prawu autorskiemu nie podlegać.

Co tu dużo mówić - jeśli sąd przychyli się do argumentów pozwanej, cały przemysł porno, wart 4 mld dol., może nieźle oberwać.